‌|‌گروه اجتماعي- فاطمه فلاح زاده‌‌|
وقتي مي‌خواهيم پيرامون اينترنت و پيامدهاي مثبت و منفي آن و کارکرد اين سامانه جهاني در زندگي روزمره بنويسيم، به منابع مختلفي رجوع مي‌کنيم تا سرانجام به يک جمع‌بندي کلي و البته مقرون به‌واقع دست‌يابيم.اينترنت سامانه‌اي جهاني از شبکه‌هاي رايانه‌اي به‌هم‌پيوسته‌ و مجموعه پروتکل‌هاست. به‌عبارت‌ديگر اينترنت متشکل است از ميليون‌ها شبکه خصوصي، عمومي، دانشگاهي، تجاري و دولتي در اندازه‌هاي محلي و کوچک تا جهاني و بسيار بزرگ که با آرايه وسيعي از فناوري‌هاي الکترونيکي و نوري به هم متصل شده‌اند. (دانشنامه آزاد)
«اينترنت» با از ميان بردن محدوديت‌هاي زماني و مکاني در روابط اقتصادي، اجتماعي و فرهنگي مردم جهان، هزينه‌هاي اقتصادي ناشي از «ارتباطات» را به‌شدت کاهش داده است. يکي از مهم‌ترين فرايندهاي اقتصادي که در حوزه تجارت بين‌الملل با ارتباط مستقيم و غيرمستقيم بين کشورها ميسر مي‌شود، جريان صادرات کالاها و خدمات است که "اينترنت" توانسته در قالب فرايند نوين تجارت الکترونيکي به‌طور فراوان آن را رونق بخشد. (مقاله- بررسي ميزان تأثير استفاده از اينترنت بر جريان صادرات)
*سال 2000 تا 2016، افزايش 68 درصدي ميزان استفاده از اينترنت در ايران
اطلاعات آماري نشان از آن دارند که حدود نصف کاربران اينترنت جهان در مناطق آسيايي زندگي مي‌کنند و در بين کشـورهاي خاورميانه نيز کاربران اينترنت در ايران به‌طور چشمگيري بيشتر از ساير کشورها هستند. آن‌طور که متخصصان امر مي‌گويند اين آمار در ايران از سال2016 تا 2000 از 4 درصد به 68 درصد افزايش‌يافته و بيشترين ميزان استفاده از آن در گروه سني نوجوانان و جوانان است.
بر اساس تحقيقات انجام‌شده  ومقالات پژوهشي، استفاده بي‌رويه از اينترنت باعث ايجاد افسردگي، اضطراب، تنهايي، بيش فعـالي و همچنين اتخاذ تصميمات هيجـاني مي‌شود. مطالعات نشان مي‌دهند استفاده آسيب‌زا و اعتيادآور از اينترنت با مشکلات رواني- اجتماعي، افت تحصـيلي، کاهش عملکرد شغلي، کاهش اعتمادبه‌نفس، کـاهش رابطــه والــدين و فرزنــدان و کمبــود خــواب در بــين دانشــجويان همراه است.
نيکلاس کار، پژوهشگر حوزه فناوري و اينترنت ادعا مي‌کند که اينترنت تفکر عميق را که عامل خلاقيت واقعي است کاهش مي‌دهد. او همچنين مي‌گويد که پيوندهاي فرا متن و تحريک بيش‌ازحد، به اين معني است که مغز بايد بيشتر توجهش را بر روي تصميمات کوتاه متمرکز کند. او معتقد است که اينترنت مغز را غرق در انديشه مي‌کند که باعث آسيب رسيدن به حافظه بلندمدت  مي‌گردد. شمار فراوان محرک‌ها در اينترنت منجر به بار شناختي(Cognitive Load)  سنگيني براي مغز مي‌شود که يادآوري هر چيزي را مشکل مي‌سازد.
استيون پينکر، دانشمند علوم شناختي نظري مخالف دارد. او به اين نکته اشاره مي‌کند که افراد بر روي آنچه انجام مي‌دهند کنترل دارند و بنابراين اين پژوهش و استدلال هرگز طبيعت انسان را در نظر نداشته است. او مي‌گويد «تجربه ظرفيت‌هاي پردازش اطلاعات مغز را عوض نمي‌کند» و ادعا مي‌کند که اينترنت باعث باهوش‌تر شدن انسان‌ها شده است.
به‌هرروي، اينترنت گنجينه‌اي از اطلاعات محسوب مي‌شود و درباره‌ هر موضوعي که در دنيا بحث مي‌شود دانش و اطلاعات ارائه مي‌نمايد. موتورهاي جستجو دسترسي به اطلاعات درباره‌ موضوعات گوناگون هم چون قوانين و خدمات دولتي، نمايشگاه‌ها و همايش‌هاي تجاري، اطلاعات درباره‌ بازار، ابداعات جديد و حمايت‌هاي فني را امکان‌پذير ساخته‌اند. از سوي ديگر کمک گرفتن از اينترنت جهت انجام پژوهش و جمع‌آوري منابع در راستاي انجام تکاليف درسي، ارائه مطالب در محل کار و تکميل تحقيقات به امري رايج و معمول تبديل گرديده است.
اينترنت يکي از انتشاردهندگان اساسي علم و دانش بوده و ابزاري برجسته براي کساني است که از مراکز آکادميک بي‌بهره هستند، زيرا به اين افراد کمک مي‌کند تا دانش و تخصص بيشتري در زمينه‌ موضوعات گوناگون کسب نمايند. اما هر چيزي که به اينترنت مربوط باشد مي‌تواند اعتيادآور باشد. ازجمله‌ اين موارد مي‌توان به گشت‌وگذار بيش‌ازحد در اينترنت، قماربازي آنلاين، شبکه‌هاي اجتماعي و بازي‌هاي اينترنتي اشاره نمود. در حال حاضر کلينيک‌ها و روان‌پزشکاني هستند که به‌طور مشخص در زمينه برطرف نمودن مشکلات مرتبط با اينترنت خدمات ارائه مي‌دهند. اعتياد اينترنتي باعث بروز مسائل جسمي و روحي مي‌شود و اين مسائل اگر موردتوجه قرار نگيرند مي‌توانند به بيماري تبديل شوند. .«رسالت» براي بررسي بهتر اين موضوع به گفت‌وگو با صاحب‌نظران اين عرصه پرداخته است.
*جنگ نرم شوخي نيست بايد محتاط عمل کنيم 
فرشته روح‌افزا، مدير رصد آمار شوراي فرهنگي اجتماعي زنان و خانواده و کارشناس فضاي مجازي در گفت‌وگو با «رسالت» بيان کرد: «اينترنت اجتناب‌ناپذير است و استفاده نکردن از آن ممکن نيست و نبود آن يعني عقب افتادن تمامي امور روزانه، بنابراين بايد سعي به استفاده درست آن داشته باشيم تا گرفتار فضاي غلط آن نشويم.»او ضمن بيان سودمندي اينترنت، گفت: «ورود به هر سايت و شبکه خبري درست نيست زيرا هويت‌هاي موجود در اين فضا مشخص و درستي آن تضمين‌شده نيست. فضايي مانند ويکي‌پديا که امروزه موردتوجه عموم قرارگرفته بسيار نامعتبر است. زيرا هر کس به‌راحتي مي‌تواند نظر خود را در آن قرار دهد. فرد خواننده در جست‌وجوي تکميل اطلاعات خود به آن مراجعه مي‌کند اما با اطلاعات درستي روبه‌رو نمي‌شود البته بايد توجه داشت که اين کمترين ضربه ممکن است.»اين کارشناس فضاي مجازي در ادامه درباره جنگ‌هاي نرم اينترنتي، گفت: «کلمه جنگ، شوخي و بزرگنمايي نيست. بنابراين بايد بسيار محتاط عمل کنيم تا حق و باطل يک خبر مشخص شود جنگ نرمي که در اين فضا مي‌تواند به‌راحتي شکل بگيرد به‌صورت بي‌وقفه و شبانه‌روزي، بدون درگيري و در فضايي گسترده است طوري که فرد خواب است اما اين فضا در حال فعاليت است.»
*هشدار براي جلوگيري از خطر کافي نيستند
وي افزود: «به‌راحتي نبايد خبرها را در چنين فضاهايي بازنشر کرد، زيرا از منبع آن اطلاعات کافي نداريم و نمي‌دانيم پشت پرده اين خبر چه کسي حضورداشته داشت.»
روح‌افزا در پايان براي برقراري امنيت اين فضا گفت که يکي از کارهايي که براي امنيت اين فضا بايد انجام شود 
آيدي نامبرها يا کد ورود است يعني هر شخص با يک کد مشخص وارد اين فضا شود و با زدن اين کد، اطلاعات محدوده سن آن شخص در اختيار قرار گيرد، اتفاقي که هم‌اکنون در بسياري از کشورهاي دنيا در حال انجام است. زماني که اينترنت محدود نشود و گروه‌هاي سني به‌راحتي بتوانند به هر نوع اطلاعاتي دست پيدا کند، ميزان مخرب بودن اين فضا بيشتر مي‌شود. فردي که در بالاي يک ويدئو عبارت مثبت 18 سال را مي‌بيند بيشتر راغب به تماشاي آن مي‌شود. بنابراين آلارم‌ها براي جلوگيري کافي نيستند.
*عدم اعتدال در استفاده از اينترنت، زمينه‌ساز آثار مخرب آن است 
در ادامه سيد مجتبي حورايي، روانشناس و کارشناس علوم تربيتي در گفت‌وگو با «رسالت» بيان کرد: «اکنون در عصر اينترنت، بيش از هر چيز شاهد عدم اعتدال در ميزان استفاده آن هستيم. با زياده‌روي و پرسه‌هاي دائم و نابجا در شبکه‌هاي مجازي درنهايت به استفاده از آن اعتياد پيدا مي‌کنيم اما زير بار اين اعتياد نمي‌رويم مانند شخصي که مبتلا به بيماري اعتياد است اما خودش اين موضوع را تکذيب مي‌کند و مي‌گويد تنها گاهي از اين مخدرها استفاده مي‌کند.»
وي افزود:«در بررسي اين‌که چقدر به اينترنت و استفاده از آن اعتيادداريم بايد نظر ديگران درباره خودمان را بررسي کنيم. اگر در طول روز چندين بار با تذکر اطرافيان در مورداستفاده از شبکه‌هاي مجازي مواجه مي‌شويم بايد بر اين موضوع تأمل‌کنيم و راهکار ترک اين اعتياد را جدي بگيريم. براي کمتر کردن اين اعتياد در طول هفته يک روز را با عنوان روز بدون اينترنت اختصاص دهيم. اگر در طول آن روز دائم احساس کلافگي و خستگي وجود داشت به‌طور حتم مبتلا به اعتياد هستيم و بايد درصدد ترک آن باشيم.» اين کارشناس علوم تربيتي درباره علائم اعتياد به اينترنت اظهار کرد: «فرد مبتلا به اعتياد به اينترنت در جمع هم احساس تنهايي مي‌کند و دائم در جست‌وجوي يک خلوت امن است و به‌موازات اين امر دچار افسردگي، گوشه‌گيري، سرخوردگي اجتماعي مي‌شود. اعتياد به اينترنت اگر به سطح خانواده برسد مي‌تواند موجب خيانت و بي‌مهري نيز بشود. اين اعتياد در والدين نيز موجب عدم رسيدگي به فرزندان مي‌شود زيرا دائم در خلوت مجازي خود به سر مي‌برند و زماني که را براي سپري کردن با فرزند خود ندارند ، اين عدم رسيدگي مي‌تواند زمينه‌ساز آسيب‌هاي اجتماعي در فرزند شود.»
*معاشرت و ايجاد مشغله خطر  ابتلا به اعتياد فضاي مجازي را کاهش مي‌دهد 
حورايي در ادامه ضمن بيان گام‌هاي ترک فضاي مجازي گفت: «در گام نخست فرد مبتلا بايد قبول کند که مبتلا به اعتياد است. سپس يک روز خود را به‌روز بدون اينترنت اختصاص دهد و پس‌ازآن براي استفاده از اينترنت، زمان معيني را مشخص کند زيرا استفاده از اين فضا بدون در نظر گرفتن زمان، يک آن فرد را با اين مسئله روبه‌رو مي‌کند که نصف روز را به اينترنت اختصاص داده و هيچ فعاليت مفيد ديگري نداشته است.»اين کارشناس ادامه داد: «فرد در گام بعدي بايد سرگرمي‌هاي اجتماعي خود را بيش‌ازپيش و زمان بيشتري را با دوستان خود سپري کند، البته در کنار دوستاني که مبتلابه اين اعتياد نيستند و مي‌توانند ساعاتی کنار هم را مشغول به فراغتي جز پرسه در شبکه‌هاي مجازي باشند. همچنين معاشرت‌ها و ايجاد مشغله در حل اين بحران بسيار کمک‌کننده است.»روانشناس و کارشناس علوم تربيتي در پايان ضمن بيان اين‌که اينترنت به‌طور مطلق منفي نيست، خاطرنشان کرد: «استفاده به‌جا از اينترنت مفيد و سودمند است زيرا بعضي از آگاهي‌ها در دسترس ما است. به‌عبارت‌ديگر مي‌توان آن را مشابه غذا دانست. تغذيه در طول روز براي بدن بسيار مفيد و سودمند است اما استفاده بيش‌ازاندازه آن پيامدهاي منفي را به بار مي‌آورد.»در پايان براي بررسي بيشتر به گفت‌وگو با حسين امامي، مدرس دانشگاه و پژوهشگر رسانه‌هاي نوين پرداختيم که در ادامه مي‌خوانيد.
*ايموجي‌هاي خالي از عواطف، جايگزين زبان بدن 
حسين امامي، مدرس دانشگاه و پژوهشگر رسانه‌هاي نوين در گفت‌وگو با «رسالت» اظهار کرد: «آنچه در زندگي روزمره خود با آن مواجه هستيم يک ارتباط يک‌سو و چهره به چهره است درحالي‌که در فضاي مجازي ايموجي‌ها به‌راحتي جاي زبان‌ها را گرفته‌اند. فرد درحالي‌که لبخند نمي‌زند از ايموجي لبخند استفاده مي‌کند و عواطفي را نشان مي‌دهد که در آن لحظه هيچ ارتباطي به عواطفش ندارد.»وي همچنين افزود: «در فضاي مجازي شاهد همگرايي رسانه شده‌ايم، به‌طور مثال در گروه‌هاي تلگرامي علاوه بر متنِ خبر، فيلم، عکس و لحظات زنده نيز منتشر مي‌شود. يعني مردمي که در زندگي روزمره خود مصرف‌کننده بودند اکنون به‌سادگي توليد محتوا مي‌کنند.»
*خبر با چاشني دروغ، نقطه شروع شايعه است 
او بابيان اين‌که فضاي مجازي ، هويت و محيط امني را در برندارد، ادامه داد: «براي ورود به اين‌گونه فضاها تنها يک اسم با يک شناسه ايميل کافي است، بنابراين تضميني بر هويت افراد وجود ندارد. حتي خبرهاي  منتشرشده نيز گاهي با چاشني دروغ همراه است و اين نقطه آغاز بسياري از شايعه‌ها است بنابراين بايد بسيار محتاط عمل کنيم و با اعتماد کامل هيچ مسئله‌اي را باور نکنيم. همواره بر آن باشيم اطلاعات به‌روز را دنبال کنيم و تا زماني که از زمان نشر و منبع آن مطمئن نشديم آن را باور نکنيم.»اين پژوهشگر رسانه‌هاي نوين تصريح کرد: «خبرهاي منتشرشده در فضاي مجازي گاهي تحليل شخصي است و داراي محتوا نيست پس استدلال آنان به‌راحتي مي‌تواند رد شود. بنابراين يک کاربر بايد با تفکر انتقادي با تحليل‌ها مواجه شود و صحت مسئله را با نگاه خودارزيابي کند.»امامي درباره اعتياد به اينترنت، گفت: «اين مسئله به‌تازگي در زمره اعتياد قرارگرفته است و پيش‌ازاين، ‌چنين نبود اما اکنون استفاده ممتد و بي‌هدف  از فضاي مجازي به‌طوري‌که منجر به اختلال در زندگي ما شود اعتياد خوانده مي‌شود. اهميت اين موضوع به‌گونه‌اي است که در برخي کشورها کلينيک‌هاي ترک اينترنت تشکيل دادند.» 
*مديريت زمان، ساده‌ترين راهکار جلوگيري از اعتياد اينترنتي
وي ضمن تأکيد خود مراقبتي براي جلوگيري از اين اعتياد گفت: «جست‌وجوي مداوم نام خود در اينترنت. اعتياد به دانلود يا خريدهاي اينترنتي ازجمله علائم مربوط به اعتياد فضاي مجازي است. تمامي اين مسائل راهکارهاي متعددي دارد اما ساده‌ترين راهکار آن مديريت زمان است اين‌که ديتاي موبايل خود را دائم روشن نگذارند و براي استفاده آن زمان تعيين کند.»او در پايان بابيان تأثيرات منفي اينترنت بر جسم و روح فرد به سخنان خود خاتمه داد: «گردن درد و کمردرد و اختلالات ستون فقرات ازجمله اختلالات جسماني هستند که در اثر استفاده از اينترنت پديد مي‌آيند، همچنين از آثار رواني منفي آن نيز مي‌توان به وسواس فکري، افسردگي و منفي گرايي و اختلال در خواب، خيانت و افت عملکرد در زندگي روزمره اشاره کرد. بايد در نظر گرفت که شبکه اجتماعي به‌خودي‌خود بد نيست و نمي‌توان گفت به‌طور صد درصد براي افراد فضاي بدي را رقم مي‌زند اما آنچه اهميت دارد هنجارهاي خانوادگي و محيط است که ميزان اين استفاده را به چه حدي برساند.»

‌|گروه بين‌الملل‌|  
دو هفته بعد از آن‌که دولت آمريکا ادعا کرد هيچ نظامي اين کشور در جريان انتقام موشکي ايران آسيب نديده پنتاگون به زخمي شدن شمار زيادتري از اين نظاميان اعتراف کرده است. وزارت دفاع آمريکا (پنتاگون) اعتراف کرد که علاوه بر
 ۱۱ نظامي آمريکا که قبلا اعلام شد در حمله موشکي ايران به «عين‌الاسد» زخمي شده‌‌اند، نظاميان ديگري هم هستند که براي طي روند درمان به خارج از عراق منتقل شده‌اند. 
روزنامه واشنگتن‌پست نوشت: نزديک به دو هفته پس از آن‌که «دونالد ترامپ» رئيس‌جمهور آمريکا و مقام‌هاي پنتاگون اعلام کردند که هيچ‌کس در حمله موشکي ايران به پايگاه عين‌الاسد آسيب نديده، پنتاگون اکنون گفته که شمار بيشتري از نظاميان آمريکايي براي انجام درمان‌هاي پزشکي و معاينات به خارج از عراق منتقل شده‌اند. 
روزنامه کويتي القبس هم در شماره روز ۲۹ دي‌ماه (۱۹ ژانويه) فاش کرد، شانزده نظامي آمريکا که در حمله موشکي ايران به پايگاه عين الاسد در غرب عراق، مجروح شده‌اند، چند روز پيش براي درمان به يکي از بيمارستان‌هاي نظامي منطقه «عريفجان» در جنوب کويت منتقل شده‌اند. مقامات آمريکايي به اين خبر واکنشي نشان ندادند اما آن را تکذيب هم نکردند.
دونالد ترامپ و مقامات وزارت دفاع آمريکا، ابتدا منکر زخمي شدن نظاميان شده بودند اما بعد از انکارها و تکذيب‌هاي اوليه، روز جمعه  (۲۷ دي) بالاخره اعتراف کردند بعد از حمله موشکي ايران به عين‌الاسد ۱۱ نظامي آمريکايي براي درمان به خارج از عراق منتقل شده‌اند و  روز سه‌شنبه ۱ بهمن هم مقام‌هاي ارتش آمريکا از ارائه آمار دقيق درباره شمار نظامياني که مجروح شده‌اند يا تحت درمان هستند  خودداري کردند اما گفته‌اند «سربازان ديگري به مرکز منطقه‌اي لاندستول در آلمان منتقل شده‌اند.»
به نوشته واشنگتن‌پست، مقام‌هاي آمريکايي اين احتمال را که شمار اين زخمي‌ها در روزهاي آينده افزايش يابد را رد نکرده‌اند. سازمان تروريستي «سنت‌کام» (ستاد فرماندهي مرکزي ايالات‌متحده آمريکا) در بيانيه‌اي اعلام کرد: «سلامت و ايمني همه نيروها مهم‌ترين دغدغه همه مقام‌هاي وزارتخانه است و ما  بابت مراقبت‌هايي که توسط کادر پزشکي‌مان از اين نيروها به عمل آمده قدرداني مي‌کنيم.»
در ادامه اين بيانيه آمده است: «در حالي که ارزيابي‌ها و درمان‌ها ادامه دارد، مشخص شده که شمار بيشتري از نيروهاي نظامي دچار جراحت‌هاي احتمالي هستند.»
  در ادامه بيانيه سنت‌کام تأکيد شده است: «اين نظاميان - براي رعايت جوانب احتياط- براي انجام ارزيابي‌هاي بيشتر و دريافت درمان‌هاي ضروري به‌صورت سرپايي به لاندستول در آلمان منتقل شده‌اند.»
واشنگتن‌پست نوشته سنت‌کام در اين بيانيه اشاره‌اي به وضعيت ۱۱ نيروي نظامي که پنتاگون روز جمعه گفت دچار آسيب ملايم مغزي شده و به آلمان و کويت منتقل شده‌اند، نکرده است. مقام‌هاي آمريکايي سه‌شنبه شب گفته‌اند اطلاعات بيشتري درباره وضعيت اين نظاميان در اختيار ندارند. پنهان‌کاري دولت آمريکا درباره تلفات نظاميان اين کشور در روزهاي گذشته به سوژه کاربران فضاي مجازي در آمريکا و تحليلگران و فعالان اين کشور تبديل شده است. 
«دونالد ترامپ»، رئيس‌جمهور آمريکا، «مارک اسپر»، وزير دفاع آمريکا و ساير مقام‌هاي دولت اين کشور بعد از حمله موشکي ايران به عين‌الاسد بارها مدعي شده بودند اين حمله هيچ‌گونه تلفات يا زخمي‌اي نداشته است. با اين وجود، پايگاه «ديفنس‌وان»  روزجمعه گذشته زخمي شدن دست‌کم ۱۱ نظامي آمريکا و انتقال آن‌ها به مراکز پزشکي آمريکا در کويت و آلمان را تأييد کرد. گزارش‌هاي متعددي، پيش از اين گفته‌اند ده‌ها نظامي آمريکا در اين حملات کشته شده‌اند.
از   ابتداي حمله سپاه به پايگاه عين‌الاسد، آمريکايي‌ها با ايجاد يک بايکوت خبري سعي داشتند تا از اطلاع‌رساني درباره ميزان تلفات و خسارات وارده به اين پايگاه جلوگيري کنند. اما انتشار تصاوير و  حجم خسارات وارده به اين پايگاه، گمانه‌زني‌ها درباره ميزان تلفات وارده به نيرو‌هاي آمريکايي در اين پايگاه را قوت بخشيد؛چه آن‌که فرمانده نيروي هوافضاي سپاه نيز در نشست خبري خود از پرواز هواپيما‌هاي C-۱۳۰ و بالگرد‌هاي آمريکايي براي انتقال مجروحان و کشته‌شدگان اين عمليات به اردن، رژيم صهيونيستي و پايگاه التاجي عراق خبر داد.
در گزارش  اخير  BBC  هم مي‌توان نکاتي در خصوص وارد آمدن تلفات انساني به آمريکايي‌ها در عين الاسد پيدا کرد. براي مثال در بخشي از گزارش خبرنگار BBCسنگر بتوني را نشان مي‌دهد و مي‌گويد در شب حمله به‌جز نيرو‌هايي که مشغول نگهباني بوده‌اند باقي نيرو‌هاي آمريکايي در اين پناهگاه‌ها بوده‌اند. يا در جاي ديگر دوتن از سربازان آمريکايي مي‌گويند در زمان اصابت موشک‌ها در پناهگاه نبوده و به‌محض شنيدن صداي انفجار روي زمين دراز کشيده‌اند. چه اين‌که خبرنگار BBC در ابتداي گزارش خود فيلمي از اصابت موشک سپاه را نمايش مي‌دهد که توسط سربازان آمريکايي از داخل يک خودرو گرفته شده است.اين نکات به‌خوبي نشان مي‌دهد در زمان اصابت موشک‌هاي سپاه به پايگاه عين الاسد عده قابل‌توجهي از نيرو‌هاي آمريکايي در پناهگاه نبوده و قطعا تعداد قابل‌توجهي از آن‌ها در اثر اين حملات آسيب ديده‌اند.
در بخشي از گفت‌وگوي فرمانده پايگاه عين‌الاسد با خبرنگارBBC وي مي‌گويد:«صادقانه بگويم خيلي ترسناک بود. هيچ‌کدام از نيرو‌ها تاکنون چنين چيزي را تجربه نکرده بودند و ما تمام طول شب فکر مي‌کرديم که چه اتفاقي قرار است بيفتد تا بتوانيم براي آن برنامه‌ريزي کنيم. در تمام طول حمله وقتي در پناهگاه بوديم و موشک‌ها به زمين مي‌خورد، ساختمان به‌شدت مي‌لرزيد و ما نمي‌دانستيم در بيرون چه اتفاقي مي‌افتد و  به فکر خودمان و نيرو‌هايي که بيرون بودند، بوديم. »اين صحبت‌هانشان مي‌دهد نيرو‌هاي 
آمريکايي آمادگي مقابله  و   واکنش در مقابل ضربات موشکي ايران را نداشته‌اند و به‌شدت از آن غافلگير شده بودند.
موضوع  ديگري که موجب غافلگيري آمريکايي‌ها شده بود نحوه اجراي عمليات از سوي سپاه بود. فرمانده پايگاه عين‌الاسد در صحبت‌هاي خود به اين نکته اشاره مي‌کند که ايراني‌ها بين موج اول و دوم حملات خود فاصله طولاني ايجاد کردند تا ما را فريب بدهند و خسارات بيشتري بر ما وارد کنند. در بخش پاياني گزارش BBC خبرنگار اين شبکه به اين نکته اذعان مي‌کند که بعد از عمليات سپاه، سطح اقدامات امنيتي در عين‌الاسد افزايش يافته و همه موظف هستند براي حضور در محوطه پايگاه از ساعت ۶ عصر تا ۶ صبح جليقه ضدگلوله به تن داشته باشند. وي مي‌گويد اين در‌حالي است که حتي زماني که داعش در عراق بوده است آمريکايي‌ها 
عين الاسد را پايگاهي امن قلمداد کرده و نياز به پوشيدن جليقه ضدگلوله در آن نبود.

زمزمه‌ رمز دوم پويا از ابتداي خردادماه 98 براساس بخشنامه بانک مرکزي شنيده شد اما به دليل آماده نبودن زيرساخت‌ها و در دسترس نبودن اطلاعات دقيق از مشتريان، ماندگار نشد حالا قريب به يک ماه مي‌شود که درصدد اجراي دوباره است تا از کلاهبرداري‌هاي موجود و هک کارت‌هاي مردم جلوگيري کند.رمز دوم پويا، OTP يا One Time Password درواقع رمزي يک‌بارمصرف با محدوديت زماني است که هر بانک با نرم‌افزاري متفاوت آن را براي مردم ارائه کرده است. طرحي براي امنيت حساب‌هاي مردم يا شايد هم طرحي که کلاهبرداري‌هاي اين‌چنيني را به صفر مي‌رساند و محال ممکن مي‌کند. اما آنچه از شواهد پيداست اين است که اين طرح براي مردم چندان ساده نيست و شايد با اين سبک و سياق قابل‌اجرا نباشد.غالب مردم هنوز معنا و مفهوم رمز دوم پويا را به‌خوبي درک نکرده‌اند. البته اين موضوع دور از انتظار نيست زيرا هر بانک به شکل و دقيقه‌هاي متفاوت، نرم‌افزاري را ارائه کرده است. بنابراين مردمي که از چند کارت يا کارت‌هاي ‌بانکي مختلف استفاده مي‌کنند با شرايط دشواري مواجه مي‌شوند.همچنين مشترياني که کم‌سواد، بي‌سواد يا افراد مُسن هستند و توانايي نصب اين برنامه را ندارند يا اشخاصي که هنوز از تلفن همراه‌هاي قديمي و غيرهوشمند استفاده مي‌کنند و از طرفي هم نمي‌توانند به افراد غريبه اعتماد کنند، بايد چه‌کار کنند؟
در بررسي اين موضوع و چگونگي تسهيل اين امر به گفت‌وگو با احمد قدسي، کارشناس امور بانکي پرداختيم.
*سيستم پيامکي رمز پويا به‌منظور تسهيل بيشتر به اجرا درمي‌آيد 
احمد قدسي، کارشناس امور بانکي در گفت‌وگو با  «رسالت» گفت: «سيستم رمز پويا که بانک مرکزي براي امنيت بيشتر حساب‌هاي مردم و کارت‌هاي بانکي آنان راه‌اندازي کرده است بي‌شک وضعيت خريدوفروش اينترنتي را بهتر و از کلاهبرداري‌هاي اينترنتي به ميزان بسيار زيادي جلوگيري خواهد کرد. در ابتداي اجراشدن اين طرح، اشکالاتي مانند وقت‌گير بودن يا مدت‌زمان کوتاه رمز وجود داشت که شرايط استفاده را براي مردم کمي دشوار مي‌ساخت.»وي درباره تسهيل استفاده از رمز پويا اظهار کرد: «براي تسهيل اين امر، دريافت رمز پويا بايد به‌صورت ساده و پيامکي و البته بدون هزينه طراحي مي‌شد تا افرادي که به تلفن‌هاي هوشمند و نرم‌افزارهاي بانکي دسترسي ندارند بتوانند به‌راحتي کارهاي بانکي و خريدوفروش خود را انجام دهند. پس از بررسي‌هاي موجود بانک مرکزي سرويس دريافت رمز پويا از طريق پيامک را ه اندازي کرد و پيش‌بيني مي‌شود تا مدتي ديگر به‌طور کامل در تمامي بانک‌ها فراهم شود.»وي در مورد طرح ارسال پيامکي رمز پويا، افزود: «در اين طرح با اضافه شدن دکمه درخواست، رمز پويا به درگاه‌هاي پرداخت اينترنتي، اين امکان فراهم مي‌شود که مشتريان، رمز دوم پوياي خود را از طريق پيامک دريافت کنند. سيستم رمز پوياي پيامکي شرايط منطقي‌اي را رقم مي‌زند و براي عموم مردم نيز آسان‌تر است زيرا دريافت رمز از موبايل بانک و نرم‌افزارهاي مربوطه مدت‌زمان بيشتري مي‌برد اما اکنون باوجوداين شرايط زمان کمتري صرف مي‌شود و مدت‌زمان در نظر گرفته‌شده منطقي‌تر از شرايط گذشته است.»اين کارشناس امور بانکي در پايان خاطرنشان کرد: «اين طرح به‌صورت مرحله‌اي در برخي از بانک‌ها اجراشده است و پيش‌بيني مي‌شود به‌زودي در تمامي بانک‌ها نيز فراهم و فعال شود. اکنون در بانک‌هايي که امکان اين دريافت وجود دارد پس‌ازاين‌که مشتريان درخواست رمز پويا خود را ثبت مي‌کنند بلافاصله رمز برايشان پيامک مي‌شود و با حداقل زمان ممکن به کار خود رسيدگي مي‌کنند و ديگر هيچ نيازي به نرم‌افزارهاي بانکي وقت‌گير نيست.»

| حانيه مسجودي | 
مدتي است اتحاد کشورهاي پادشاهي انگلستان دچار تنش شده و پس از مطرح‌شدن برگزيت و نخست‌وزيري بوريس جانسون اين اختلافات بالاگرفته است. ساکنان اسکاتلند با جدايي از اتحاديه اروپا مخالف و خواستار برگزاري همه‌پرسي براي جدايي از انگلستان هستند اما دولت مرکزي اهميتي به خواسته آن‌ها نمي‌دهد.
در سال 2014 پيش از مطرح‌شدن برگزيت، يک همه‌پرسي براي جدايي از انگلستان در اسکاتلند برگزار شد که رأي اکثريت، جدانشدن از دولت مرکزي بود. اما طبق نظرسنجي‌هاي انجام‌شده در اين کشور پس از پديده برگزيت بيشتر ساکنان اسکاتلند خواهان جدايي از انگليسي بودند که درصدد خروج از اتحاديه اروپاست. اما مقامات دولت مرکزي انگلستان با اين جدايي موافق نيستند و نتيجه همه‌پرسي سال 2014 را مبنا قرار مي‌دهند، درصورتي‌که اين همه‌پرسي پيش از برگزيت بوده است.
نخست‌وزير انگليس نيز هفته گذشته گفته بود که بايد در برابر درخواست‌ها براي تجزيه بريتانيا مقاومت گردد. 
جانسون در جمع اعضاي مجلس انگلستان، گفت:«اغلب اعضاي محترم در مجلس معتقدند که بايد در برابر درخواست کساني که خواهان تجزيه بريتانيا هستند مقاومت نموده و ما بايد با احترام و مؤدبانه از اين مشارکت و اتحاد دفاع کنيم.»
اين در حالي است که نيکولا استورجن، وزير اول اسکاتلند در تازه‌ترين اظهارنظر درباره انتخابات اخير در بريتانيا و پيروزي بوريس جانسون گفت که امتناع از برگزاري همه‌پرسي دوم استقلال، خاتمه کار نخواهد بود و اسکاتلند نمي‌تواند برخلاف خواست خود در بريتانيا زنداني باشد.
حزب ملي اسکاتلند به رهبري استورجن با 47 کرسي اغلب کرسي‌هاي متعلق به اسکاتلند در مجلس انگليس را به خود اختصاص داد، اما حزب محافظه‌کار که مخالف برگزاري دومين همه‌پرسي استقلال است تنها 6 کرسي در مجلس دارد. بنابراين آينده‌اي مبهم در انتظار انگليس است.
پس از مطرح‌شدن پديده برگزيت و پيش‌بيني عواقب آن، حال بايد تجزيه انگلستان را نيز به اين ليست اضافه کرد. اين موج استقلال‌طلبي اسکاتلند مي‌تواند موجب بپا خاستن
 جدايي‌طلبان در ايرلند شمالي و حتي ولز شود و بايد ديد بوريس جانسون، نخست‌وزير انگلستان چطور مي‌خواهد آن را حل کند؟
سيد جلال ساداتيان، سفير سابق ايران در انگلستان در گفت‌وگو با «رسالت» دراين‌باره بيان کرد: «از زماني که موضوع برگزيت مطرح شد، نظر اسکاتلند با دولت مرکزي متفاوت بود و آن‌ها همواره مطرح مي‌کردند که منافع ما درماندن اتحاديه اروپا است. از زماني که بوريس جانسون آمد و با محوريت بيشتري براي اجراي برگزيت گام برداشت، به‌ويژه بعد از استعفاي ترزا مي، اين تصميم صريح‌تر و روشن‌تر شد. چراکه جانسون اعلام کرد با توافق يا بي توافق، از اتحاديه اروپا خارج مي‌شوم.»
«پس‌ازاين مواضع جانسون، اسکاتلندي‌ها موضع بسيار جدي گرفتند که اگر شما خارج مي‌شويد ما هم از اتحاد با پادشاهي‌ها خارج مي‌شويم زيرا ما علاقه‌مند به باقي ماندن
 در اتحاديه اروپا هستيم.»
پس‌ازآن ايرلندي‌ها (ايرلند شمالي) نيز اظهارات اسکاتلند را تأييد کردند و اين موج البته مقداري رقيق‌تر به ولز هم کشيده شد و ولز هم اين موضع را اعلام کرد. اما در تحولات بعدي بوريس جانسون براي خروج از اتحاديه اروپا اصرار کرد و با تعليق سه‌هفته‌اي پارلمان خواست اعلام کند در زمان نخست‌وزيري او برگزيت را به کرسي مي‌نشاند اما دادگاه عالي انگلستان اين اقدام را غيرقانوني دانست.»
پس‌ازآن جانسون مجبور شد کل پارلمان را منحل اعلام کند تا بتواند رأي اکثريت قاطعي را بياورد که براساس آن برگزيت را اجرايي کند و همين کار را هم کرد. انتخابات صورت گرفت و او رأي بيشتر و حزب کارگر آرای کمتري به دست آورد و طي يک هفته هم به‌عنوان اولين مصوبه مجلس جديد، آرا  را براي برگزيت گرفت.»
انگلستان يک پادشاهي، اسکاتلند يک پادشاهي، ايرلند شمالي يک پادشاهي و ولز نيز يک پادشاهي هستند و درمجموع united kingdom را تشکيل دادند و تجزيه آن‌ها به معناي فروپاشي بريتانياي کبير است. در مورد ولز نيز بايد يادآور شد پادشاه آن، شوهر ملکه است و به او مي‌گويند Prince of Wales.»
درنتيجه درخواست اسکاتلند و ايرلند يعني جدا شدن از انگلستان و باقي ماندن در اتحاديه اروپا، اکنون در حال مطرح‌شدن به شکل برجسته‌تر و با صراحت بيشتري در ساير نقاط است و اين امر به معناي فروپاشي اتحاد چهار پادشاهي باقي‌مانده است.»
اگر قرار باشد اسکاتلند، ايرلند شمالي و ولز جدا شوند چگونه اين اتفاق مي‌افتد؟ آيا درگيري نظامي به وجود مي‌آيد؟ مشکلات سياسي و اقتصادي رخ مي‌دهد؟ هر مسئله‌اي امکان‌پذير است، زيرا ايرلندي‌ها سال‌هاي طولاني براي استقلال خودشان مي‌جنگيدند. ساکنان ايرلند شمالي سال‌ها بمب‌گذاري مي‌کردند و درگيري‌هاي عجيبي داشتند و از طريق حزب سياسي خود و هم راه‌اندازي اين درگيري‌ها تلاش مي‌کردند استقلال خودشان را به دست بياورند و درنهايت با توافقي که صورت گرفت، دولت مرکزي موفق شدند آن‌ها را آرام کنند و در کابينه دولت مرکزي، وزيري به نام وزير اسکاتلند گذاشته شد و برخي امتيازات نيز به آن‌ها داده شد.»
اما اکنون جدايي‌طلبان انگليس راضي به امتيازات خود نيستند و نمي‌خواهند که در انگليس مستقل باقي بمانند، اينکه چگونه بوريس جانسون مي‌خواهد اين مسائل را با آن‌ها حل‌وفصل کند جاي ابهام دارد. اسکاتلند و ايرلند به شکل‌هاي مختلفي درصدد برگزاري همه‌پرسي مجدد هستند تا خودشان نظر دهند. ازنظر داخلي، پارلمان جداگانه و دولت مرکزي جداگانه دارند اما به لحاظ اتحاديه‌اي، پرچم، پول و پارلمان اصلي‌شان همگي تابع دولت مرکزي است.»
بااين‌حال اسکاتلندي‌ها اکنون به دنبال اين هستند تا بتوانند يک رأي‌گيري مجدد داشته باشند و طبق نظر مردم عمل کنند، حال سؤال است که آيا دولت مرکزي مي‌خواهد نظر اين‌ها را نپذيرد؟ مي‌خواهد با آن‌ها در تقابل باشد و به‌صورت رسمي نگذارد اين همه‌پرسي برگزار کنند؟ چطور مي‌خواهد با آن‌ها برخورد کند؟»
«ابهامات بسيار زيادي وجود دارد زيرا انگليسي‌ها هنوز اميدوار هستند با مذاکره، گفت‌وگو و ديپلماسي بتوانند مسائل خود را حل‌وفصل کنند. اما آينده روشني در اين روزها ديده نمي‌شود و به نظر مي‌رسد ‌مشکلات عديده‌اي خواهند داشت.»
زيرا دولت مرکزي و بوريس جانسون به‌طور کامل با آمريکا پيش مي‌رود و حتي در ارتباط با ما نيز مطرح کرده که خوب است نظرات ترامپ جايگزين برجام شود! اين‌ها حرف‌هاي سرسپردگي و خودفروختگي به آمريکا است که اسکاتلندي‌ها و ايرلندي‌ها موافق اين امر نيستند و تمايل آن‌ها به سمت اروپاست.»
*جدايي اسکاتلند، حيثيت سياسي و قدرت خاندان سلطنتي انگليس را خدشه‌دار مي‌کند
حنيف غفاري، کارشناس مسائل اروپا دراين‌باره به «رسالت» گفت: «در سال 2014 ميلادي و در دوران نخست‌وزيري ديويد کامرون، همه‌پرسي جدايي اسکاتلند از انگليس برگزار شد و رأي نياورد و کساني که خواستار اتحاد با انگليس بودند تعدادشان نسبت به کساني که خواستار جدايي از انگليس و تبديل به يک کشور مستقل بودند بيشتر بود.»
وي افزود: «پس‌ازاينکه پديده سال 2016 برگزيت اتفاق افتاد و مردم انگليس به جدايي از اتحاديه اروپا رأي دادند، زمزمه‌هاي برگزاري همه‌پرسي مجدد در اسکاتلند براي جدايي از انگليس تشديد شد و طبق نظرسنجي‌ها مي‌توان گفت بسياري از اسکاتلندي‌ها خواستار اين بودند که انگليس ذيل اتحاديه اروپا باقي بماند و آن‌ها هم جزئي از انگليس اروپايي باشند نه انگليس مستقل.»
غفاري تصريح کرد:‌ «طبق همين نظرسنجي و رأي منفي اکثريت اسکاتلندي‌ها به برگزيت، مقامات اسکاتلندي به لحاظ حقوقي استدلال کردند زماني که سال 2014 همه‌پرسي برگزارشده پديده‌اي به نام برگزيت اتفاق نيفتاده بود و ماهيت انگليس هم اروپايي بود نه انگليس مستقل بنابراين ساکنان اسکاتلند اکنون لازم دانستند که با خروج انگليس از اتحاديه اروپا حالا در مورد باقي ماندن ذيل انگليس مستقل يا جدايي از آن تصميم‌گيري کنند.»
اين کارشناس مسائل اروپا ادامه داد: «بيشتر نظرسنجي‌ها نشان مي‌دهد اين بار بيشتر اسکاتلندي‌ها چيزي بين 55 الي 58 درصد خواستار جدايي از انگليس و تبديل به يک کشور مستقل هستند تا بعدا بتوانند در سايه آن استقلال، عضوي از اتحاديه اروپا شوند.»
او ابراز کرد:‌ «نخست اين‌که اين‌يک مناقصه حقوقي است که در ساختار انگليس رخ مي‌دهد و از طرف ديگر جدايي اسکاتلند، تبعات و عواقب بسيار سختي براي انگليس دارد، به لحاظ جغرافيايي يکپارچگي انگليس کاهش مي‌يابد و به لحاظ اقتصادي نيز به انگليس ضربه مي‌زند، از طرف ديگر اين جدايي، حيثيت سياسي و قدرت خاندان سلطنتي در انگليس را خدشه‌دار مي‌کند.»
غفاري گفت: «به همين علت مقامات انگليسي ازجمله بوريس جانسون نخست‌وزير اين کشور، اصرار دارند به هر نحو ممکن از برگزاري همه‌پرسي جديد در اسکاتلند جلوگيري کنند و به همه‌پرسي سال 2014 استناد مي‌کنند و مي‌گويند «ما 6 سال پيش اين همه‌پرسي را برگزار کرديم.» اما استدلال طرفداران برگزاري همه‌پرسي مجدد در اسکاتلند به لحاظ حقوقي درست است زيرا کشور انگليس به لحاظ ماهوي تغيير کرده و ديگر انگليس اروپايي نيست و با توجه به ميلي که بين ساکنان اسکاتلند در مورد استقلال‌طلبي از انگليس وجود دارد اين همه‌پرسي در آينده‌اي نزديک انجام مي‌شود.»
اين کارشناس مسائل اروپا افزود: «اين همه‌پرسي اسکاتلند مبناي اجراي آن است و ديگر مقامات انگليسي هم ناچار هستند نتيجه اين همه‌پرسي را مانند سال 2014 قبول کنند که قرار شد همه نتيجه‌اي در همه‌پرسي به دست آيد مقامات دولت مرکزي يا همان دولت انگليس نيز به آن پايبند باشند. به‌طور حتم همه‌پرسي جديد، بي‌خاصيت نيست که رأي ساکنان اسکاتلند صرفا  جزئي از بازي باشد بلکه اصل ماجرا و تعيين‌کننده است.»
وي ادامه داد: «زماني که برگزيت در سال 2016 رخ داد بسياري از تحليلگران اروپايي و انگليسي پيش‌بيني کردند انگليس دست‌کم تا دو دهه با عواقب سياسي، اقتصادي و اجتماعي اين پديده دست‌وپنجه نرم مي‌کند چه در قالب برگزيت نرم و توافق با اروپا و چه در قالب برگزيت سخت و عدم توافق با اروپا انجام شود.»
غفاري در پايان خاطرنشان کرد: «اصل پديده خروج انگليس از اتحاديه اروپا مولد بحران‌هاي پايداري در اين کشور است و يکي از آن‌ها همان جدايي اسکاتلند از انگليس است و مي‌تواند بر تحرکات جدايي‌طلبان در مناطقي مانند ولز و ايرلند شمالي که اکنون جزء  حاکميت انگليس هستند، نيز تأثير بگذارد.»

خبر کوتاه است، با پايان يافتن مهلت مجمع تشخيص در بررسي لوايح مربوط به FATF، عملا نظر شوراي نگهبان در اين زمينه تاييد شد و اگر دولت بخواهد پيگير آن باشد، بايد از ابتدا لايحه آن را به مجلس بياورد. اين در حالي است که تحولات اخير از جمله ترور حاج قاسم سليماني و ضربت متقابل ايران از يک سو و نزديک شدن به روزهاي پاياني مجلس فعلي، امکان طرح دوباره اين موضوع را عملا منتفي مي کند. از سمت ديگر، با توجه به وضعيت نارضايتي مردم از عملکرد مجلس فعلي، به نظر مي رسد در مجلس آتي، شاهد تغيير جدي در ترکيب نمايندگان باشيم و اگر دولت بخواهد چنين موضوعي را به صحن مجلس بکشاند، به خلاف مجلس فعلي که لوايح مربوط به FATF را به تصويب رساند، با واکنش منفي نمايندگان مواجه شود. مجموعه همه اين موارد يعني دولت جمهوري اسلامي، FATF را نخواهد پذيرفت. 
با توجه به پايان مهلت قانوني يک‌ساله مجمع تشخيص مصلحت نظام براي بررسي مصوبه مجلس شوراي اسلامي درباره لايحه الحاق دولت جمهوري اسلامي ايران به کنوانسيون بين‌المللي مقابله با تأمين مالي تروريسم (CFT)، پرونده بررسي اين لايحه به‌عنوان يکي از لوايح درخواستي گروه ويژه اقدام مالي FATF در مجمع بسته شد.
گفتني است دو لايحه ديگر درخواستي FATF از ايران، لوايح اصلاح قانون مبارزه با تأمين مالي تروريسم و اصلاح قانون مبارزه با پولشويي بود که اولي در تاريخ 15 مردادماه 97 به تاييد شوراي نگهبان  و دومي هم در تاريخ 15 دي‌ماه 97 به تاييد مجمع تشخيص مصلحت نظام رسيد.  
آيين‌نامه داخلي مجمع درباره مهلت بررسي مصوبات مجلس چه مي‌گويد؟ در ماده الحاقي (25 مکرر) آيين‌نامه داخلي مجمع تشخيص مصلحت نظام (مصوب 3 آبان ماه 76) آمده است: «مهلت اظهارنظر مجمع در خصوص مصوبات مجلس که نظر شوراي نگهبان را تأمين نکرده است، تا سه ماه کاري است.
تبصره 1- در مواردي که محدوديت زماني وجود دارد، مانند مصوباتي که با قيد فوريت در مجلس به تصويب رسيده است يا مصوبات مربوط به بودجه، حسب مورد و متناسب با محدوديت زماني اظهارنظر مي‌گردد.
تبصره 2- درصورتي‌که رسيدگي به مصوبه مجلس نياز به مهلت بيشتري داشته باشد، بنا به پيشنهاد کميسيون ذي‌ربط و تاييد رئيس مجمع، مهلت مذکور افزايش خواهد يافت. مدت نهايي اظهارنظر، حداکثر تا يک سال خواهد بود.
تبصره 3- درصورتي‌که تا پايان يک سال، نظر مصلحتي مجمع، ابلاغ نشد، نظر شوراي نگهبان محکم خواهد بود.»
با توجه به ماده فوق، حداکثر مهلت مجمع براي رسيدگي به موارد اختلافي يک سال است و اگر پس از يک سال، مجمع تشخيص مصلحت نظام به هر دليل اظهارنظر نکرد، نظر شوراي نگهبان محکم و معتبر خواهد بود. بر اين اساس و با توجه به عدم اظهارنظر مجمع درباره لوايح CFT و پالرمو، مصوبات مجلس  درباره اين لوايح، ديگر اعتباري ندارد و چنانچه دولت همچنان به دنبال تصويب لوايح مذکور است، بايد دوباره به مجلس لايحه بدهد و فرآيند قانوني تصويب آن مجددا طي شود.
حسين مظفر عضو مجمع تشخيص مصلحت نظام در گفت‌وگو با يکي از روزنامه‌ها درباره سرنوشت لايحه الحاق ايران به CFT با وجود گذشت يک سال از مهلت مجمع براي اظهارنظر نهايي درباره آن، گفت: «بر اساس آيين‌نامه داخلي مجمع، نظر شوراي نگهبان درباره اين لايحه محکم خواهد بود. شوراي نگهبان با CFT مخالفت کرده بود.  پيش از اين مجمع نامه‌اي را درباره ابهامات CFT براي مقامات دولتي فرستاده بود که پاسخ دولتي‌ها نتوانست اعضاي مجمع را قانع کند، چرا که مجمع با پاسخ‌هاي کلي قانع نمي‌شود. مجمع جزئيات را از مقامات دولتي پرسيده بود تا دوباره مانند برجام کلاه گشادي سرمان نرود. دولت خيلي براي تصويب اين لايحه تلاش کرد و حتي به حضرت آقا نامه زدند، يعني هم وزرا، هم رئيس‌جمهور و هم معاون اول نامه زده بودند اما رهبر معظم انقلاب به اين‌ها پاسخ مستقيم نداده و فرمودند در مجمع مورد بررسي و اعمال‌نظر قرار گيرد. به همين خاطر هم مجمع جلسات متعددي را با حضور کارشناسان برگزار کرد و البته در نهايت قانع نشد.»
* فرآيند بررسي لايحه الحاق ايران به کنوانسيون پالرمو در مجلس و شوراي نگهبان
لايحه الحاق دولت جمهوري اسلامي ايران به کنوانسيون سازمان ملل متحد براي مبارزه با جرائم سازمان‌يافته فراملي (پالرمو) در تاريخ 13 تيرماه 95 در صحن علني مجلس اعلام وصول و نهايتا پس از بحث و بررسي‌هاي فراوان، در تاريخ 4 بهمن‌ماه 96 به تصويب نمايندگان مجلس رسيد. اما شوراي نگهبان و هيئت عالي نظارت مجمع تشخيص مصلحت نظام ايراداتي زيادي به اين مصوبه وارد کردند و نهايتا بعد از چند بار رفت و برگشت بين مجلس و شوراي نگهبان و رفع برخي ايرادات مذکور، مجلس در تاريخ
 3 مهرماه 97 تصميم گرفت بر نظر خود اصرار بورزند و اين مصوبه را به مجمع تشخيص مصلحت نظام ارسال کند. علي لاريجاني رئيس مجلس در تاريخ 19 مهرماه 97، اين مصوبه را جهت بررسي به مجمع ارسال کرد.
*فرآيند بررسي لايحه الحاق ايران به کنوانسيون CFT در مجلس و شوراي نگهبان
براساس اين گزارش، لايحه الحاق دولت جمهوري اسلامي ايران به کنوانسيون بين‌المللي مقابله با تأمين مالي تروريسم (CFT) در تاريخ 8 آذرماه 96 در صحن علني مجلس اعلام وصول شد و نهايتا پس از بحث و بررسي‌هاي فراوان، در تاريخ 15 مهرماه 97 به تصويب نمايندگان مجلس رسيد. اما شوراي نگهبان و هيئت عالي نظارت مجمع تشخيص مصلحت نظام ايرادات زيادي به اين مصوبه وارد کردند و نهايتا بعد از چند بار رفت‌وبرگشت بين مجلس و شوراي نگهبان و رفع برخي ايرادات مذکور، مجلس در تاريخ 30 دي‌ماه 97 تصميم گرفت بر نظر خود اصرار بورزند و اين مصوبه را به مجمع تشخيص مصلحت نظام ارسال کند. علي لاريجاني رئيس مجلس در تاريخ 2 بهمن‌ماه 97، اين مصوبه را جهت بررسي به مجمع ارسال کرد.  فرآيند بررسي مصوبات مجلس درباره لوايح الحاق ايران به کنوانسيون‌هاي CFT و پالرمو در مجمع تشخيص مصلحت نظام، طولاني‌ترين فرآيندهاي طي شده در اين مجمع درباره مصوبات مجلس بوده است.

|نفيسه امامي|
محمدجواد ظريف روز دوشنبه اعلام کرد در صورت ارجاع پرونده هسته‌اي ايران به شوراي امنيت سازمان ملل، ایران از پيمان منع گسترش تسليحات هسته‌اي يا NPT خارج خواهد شد. کشورهايي که تهديد بر ارسال پرونده ايران به شوراي امنيت داشته‌اند، نه‌تنها بر چارچوب تعهداتي که به‌موجب برجام ملزم به رعايت آن بودند، عمل نکردند بلکه اکنون کار را به‌جايي رسانده‌اند که ايران را به دليل رعايت حقي که بر اساس برجام در قبال بدعهدي طرف‌هاي اروپايي داده شده، متهم مي‌کنند. بر اساس گزارش‌هايي که نهادهاي بين‌المللي داده‌اند، ايران به همه تعهدات خود در قالب برجام به‌عنوان يک‌طرف اين توافق پايبند بوده، اما طرف‌هاي مقابل با بي‌مسئوليتي تمام در برجام حضور پيدا کردند. اين عدم تعهد فقط مختص به دولت آمريکا در دوران رياست‌جمهور فعلي نيست، بلکه اين
 بي تعهدي از زمان اوباما شروع شده بود. طرف‌هاي اروپايي هم از ابتدا در قامت کشورهايي بدون استقلال که قدرت تصميم‌گيري ندارند، ظاهر شدند. حال اين سؤال مطرح مي‌شود که با وجود پايبندي يک‌طرفه ايران در برجام و حضور در پيمان منع گسترش تسليحات هسته‌اي منافع ملي تأمين مي‌شود يا خير؟ به‌طور قطع نه‌تنها منافع ايران در اين شرايط حاصل نمي‌شود بلکه اعتماد يک‌سويه به‌طرف هاي غربي وادادگي محسوب مي‌شود تا شرايطي فراهم شود که خواب‌هاي آشفته افرادي مانند «بوريس جانسون» نخست‌وزير انگليس که گفته است بايد برجام را با «توافق ترامپ» جايگزين کرد، تعبير گردد.فريدون عباسي رئيس سابق سازمان انرژي اتمي در گفت‌وگو با «رسالت» درباره احتمال خروج ايران از NPT گفت: «تا پيش‌ازاين هم پرونده ايران در شوراي امنيت قرار داشت و تعدادي قطعنامه هم به آن تعلق‌گرفته بود از جمله سنگين‌ترين آن‌که قطعنامه 1929 بود که اعضاي مذاکره کننده ايراني اين قطعنامه را در زمان خودش کمرشکن مي‌دانستند. کشورهاي حاضر در برجام در 6 سال گذشته تعهد کرده بودند که با امضاي برجام قطعنامه‌ها برداشته مي‌شوند و تحريم‌ها بلافاصله لغو مي‌گردند، اما اين‌طور نشد.»
وي افزود: «معاهده NPT به معناي منع گسترش سلاح‌هاي هسته‌اي است. ايران به دنبال ساخت سلاح هسته‌اي نيست که اعلام مي‌شود قصد خروج از اين معاهده را دارد. آقاي ظريف بايد از ابتدا مي‌دانست که اروپا و آمريکا به برجام پايبند نيستند. چرا اين جناح فکري بعد از اجراي لجوجانه برجام در کشور صحبت از برجام هاي
 بعدي و اجراي الگوي برجام براي حل ساير مسائل مورد مناقشه کردند؟» 
اين فيزيکدان کشورمان خروج از NPT را در شرايطي مفيد دانست که تبعات خروج از آن را کشور بپذيرد و افزود: «ما نبايد به صور تاکتيکي از NPT خارج شويم بلکه بايد راهبرد را مشخص کنيم که در موضوعات مشابه هسته‌اي و ساير موضوعات استراتژيک کشور چه برنامه‌اي داريم و منافع کشور را فداي مطامع حزبي و سياسي و قبيله‌اي نکنيم.» 
عباسي ادامه داد: «خروج از NPT در شرايط فعلي با توجه به اقدامات رژيم صهيونيستي و آمريکا که به دنبال متهم کردن ايران بر ساخت سلاح هسته‌اي هستند، مي‌تواند راهي براي عدم اجماع براي حمله نظامي به ايران به دليل فعاليت براي ساخت سلاح هسته‌اي باشد. اگر ايران در NPT نباشد، ايران را در ذيل بند هفت منشور سازمان ملل نمي‌برند و موارد اين ذيل را از نظر قانوني نمي‌توانند اجرا کنند. خروج از NPT مي‌تواند اين حربه قانوني را از آن‌ها بگيرد، اما اين موضوع در دستگاه فکري مقاومت مي‌تواند تعريف شود و نه سازش‌کارانه.» عباسي معتقد است: «ما بايد در دستگاه مقاومت و تهديد زدا از NPT خارج شويم و حزب يا گروه ديگري براي پيروزي در انتخابات از آن استفاده نکند. نبايد از اين اقدام در آستانه انتخابات مجلس و در راستاي ايجاد دوقطبي شدن استفاده‌اي صورت بگيرد.»
*خروج از NPT به معناي ساخت
 بمب هسته‌اي نيست
حضور ايران در معاهده‌اي که هيچ نفعي براي کشور به دنبال ندارد بلکه باعث افزايش فشارها و تحريم‌هاي تازه‌اي بر کشور مي‌شود و زياده‌خواهي دولت‌هاي ديگر را در پي دارد، نه‌تنها به حفظ منافع ملي منجر نمي‌شود بلکه عزت کشور را هم مي‌تواند نشانه بگيرد.
سيامک باقري، کارشناس ارشد مسائل بين‌الملل و هسته‌اي در گفت‌وگو با «رسالت»، وضع معاهدات بين‌المللي مانند NPT را به دليل ايجاد نظم بر رفتارهاي دولت‌ها عنوان کرد تا منافع و انتفاعاتي را براي دولت‌ها داشته باشد و گفت: «بنابراين دولت‌ها و يا افراد در کنوانسيون‌ها و معاهدات عضو مي‌شوند تا به‌پيش برد اهدافشان کمک کرده و ضررها را دفع نمايد.» 
باقري با اشاره به عدم وجود منافع از عضويت ايران در NPT  گفت: «وقتي معاهده‌اي براي کشور به‌جاي انتفاع محدوديت ايجاد کند، کشورها تصميم‌هايي از جمله تعليق، خروج و يا شروطي را در نظر مي‌گيرند و اين مسئله هم درباره NPT مستثني نيست. ايران از جمله کشورهايي است که از گذشته به اين پيمان‌نامه پيوسته و آن را در دستور کار خود قرار داده، اما کشورهاي قدرتمند جهاني و داراي برنامه‌هاي هسته‌اي زياده‌خواهي هستند که با اقداماتشان باعث شدند هراز چندگاهي بحث خروج از NPT توسط ايران مطرح شود. طرح اين مسئله از سال‌هاي گذشته مطرح بوده و مختص به امروز نيست.» 
اين کارشناس مسائل هسته‌اي اضافه کرد: «ايران گام بزرگي در توافقنامه برجام برداشت، اما آمريکايي‌ها از آن خارج شدند و اروپايي‌ها هم به تعهدات خود عمل نکردند تا برجام به سمت نابودي کشانده شود. اين کشورها به‌جاي جبران به دنبال بردن پرونده ايران به شوراي امنيت هستند و شدت عمل بيشتري از خود نشان مي‌دهند. بنابراين ايران را به اين نتيجه رسانده‌اند که بودن و نبودن در NPT هيچ فرقي ندارد.»
باقري با بيان اين‌که خروج از NPT به معناي تغيير دکترين هسته‌اي کشور است، گفت: «آقاي عراقچي در سخناني در اين اواخر اعلام کرده بود که اگر اروپايي‌ها پايبند به برجام نباشند و مکانيسم ماشه را فعال کنند، احتمال دارد ايران دکترين هسته‌اي خود را تغيير دهد. در اين صورت ايران از NPT خارج مي‌شود و چنانچه در اين چارچوب عمل نکند هر آنچه که در حوزه هسته‌اي بخواهد مي‌تواند پيشرفت کند. خروج از NPT تنها شامل ايران نمي‌شود و کشورهايي مانند کره شمالي، هند، رژيم صهيونيستي و پاکستان نيز به عضويت NPT در نيامده‌اند.» 
وي با بيان اين‌که خروج از NPT لزوما به معناي ساخت بمب هسته‌اي نيست، گفت: «خروج ايران گزينه‌هاي متعددي را جلوي پاي کشور مي‌گذارد که يکي از آن‌ها در آستانه هسته‌اي شدن کشور است، اما ساخت بمب هسته‌اي بحث ديگري است. ايران با اين خروج خود را ملزم به رعايت قوانين آژانس بين‌المللي انرژي اتمي نمي‌داند. آژانس در چارچوب NPT همه کشورها را محق مي‌داند که حق غني‌سازي صلح‌آميز داشته باشند اما با خروج از NPT ايران به هر ميزان که بخواهد از سه و نيم درصد تا 90 درصد مي‌تواند اورانيوم غني‌شده توليد کند.»  
*تحريم‌هاي پيش‌بيني‌شده قبل و بعد از برجام بازگشته‌اند
اصغر زارعي کارشناس مسائل بين‌المللي در گفت‌وگو با «رسالت» نيز با تأکيد بر اين‌که ايران از ابتداي عضويت در NPT به همه تعهدات خود پايبند بوده، گفت: «کشور فراتر از چارچوب NPT، پروتکل الحاقي که نظارت‌هاي بيشتر  بر فعاليت‌هاي هسته‌اي را در پي دارد پذيرفته است. ايران به مفاد برجام هم به‌طور کامل پايبند بوده و محدوديت‌ها و فعاليت‌هاي خود را در زمينه غني‌سازي متوقف و بسيار کند کرده است.» 
زارعي با بيان اين‌که برگشت پرونده ايران از شوراي حکام به شوراي امنيت تهديدي است که طرف‌هاي اروپايي در پيش‌گرفته‌اند، افزود: «ايران اعلام کرده چنانچه مکانيسم ماشه اعمال شود و تحريم‌ها بازگردند، کشور هيچ مزيتي را از دست نمي‌دهد، زيرا همه تحريم‌هاي پيش‌بيني‌شده قبل و بعد از برجام بازگشته‌اند و دايره تحريم‌ها حتي فراتر از چارچوب‌هاي پيش‌بيني‌شده شوراي امنيت و بر اساس فصل هفت منشور عليه ما اعمال شده است.» اين کارشناس مسائل بين‌المللي زياده‌خواهي‌هاي آمريکايي‌ها و غرب را براي ايران غيرقابل‌پذيرش دانست و افزود: «چنانچه تروئيکاي اروپايي بخواهد پرونده ايران را به شوراي امنيت بفرستد به‌طور قطع ايران مي‌تواند تعهدات خود را نسبت به NPT کاهش بدهد يا از آن خارج گردد. آنچه که از NPT انتظار مي‌رود رعايت مقررات از سوي همه اعضا است، اما متأسفانه اين معاهده بين‌المللي ابزار و امکاني براي قدرت‌هاي بزرگ  عليه کشورهايي است که با مستکبران همراه نباشند.» زارعي در پايان بيان کرد: «آنچه در NPT به لحاظ حقوقي قابل پذيرش است تعهد همه کشورها نسبت به اين قوانين است، اما متأسفانه کشورهايي مانند آمريکا اجازه حضور بازرسان آژانس را به نيروگاه‌هاي خود نمي‌دهند در حالي‌که اقدام به آزمايش نسل‌هاي سوم و چهارم هسته‌اي مي‌کنند و هيچ محدوديتي براي آن‌ها اعمال نمي‌شود.»

‌| گروه اقتصادي| 
مجلس شوراي اسلامي سه‌شنبه اول بهمن‌ماه ماده ۳۳ لايحه ماليات بر ارزش‌افزوده را به تصويب رساند که بر اين اساس سازمان مالياتي مکلف شد بابت خروج هر مسافر ايراني به‌جز موارد استثنايي از مرزهاي هوايي، دريايي و زميني وجوهي را به‌ عنوان ماليات از مسافران دريافت و به حساب درآمد عمومي نزد خزانه‌داري کل کشور واريز کند.
مصوبه مالياتي جديد مجلس در حالي به تصويب رسيد که اخذ ماليات را علاوه بر عوارض خروج از کشور به ذهن متبادر مي‌کرد درحالي‌که مصوبه مالياتي جديد مجلس همان عوارض خروج از کشور است که از مسافران اخذ مي‌گردد. 
در اصلاحيه قانون ماليات بر ارزش‌افزوده به‌جاي عوارض، واژه ماليات بر خروج از کشور ذکر شد تا عوايد حاصل از آن به حساب دولت واريز شود. علاوه بر اين استثنائاتي نيز در نظر گرفته شد که در قانون دائمي کشور قرار گيرد. نرخ ماليات خروج از کشور در بودجه سالانه تعيين مي‌شود و ديگر عوارض خروج از کشور از مسافران اخذ نخواهد شد.
عبدالرضا ارسطو کارشناس امور مالياتي در گفت‌وگو با «رسالت» درباره مصوبه جديد ماليات سفرهاي خارج از کشور گفت: از سال 1387 که قانون ماليات بر ارزش‌افزوده مصوب شد، هر مسافر بابت خروج از مرزهاي زميني و هوايي مبلغي را به عنوان عوارض پرداخت مي‌کرد. عوارض خروج از کشور بر اساس ماده 45 قانون ماليات بر ارزش‌افزوده از 11 سال قبل از مردم گرفته مي‌شد و پول آن به دولت تعلق مي‌گرفت، بنابراين قانون جديدي نيست که مردم با آن مواجه شده باشند.  وي افزود: دولت عوارض خروج از کشور را در سال‌هاي اخير افزايش داده بود و پول آن را از مسافراني که به ديگر کشورها سفر مي‌کردند، اخذ مي‌کرد، اما با مصوبه جديد مجلس، ماليات بر ارزش‌افزوده دائمي مي‌شود و به همين علت مواد قانون قبلي يا فسخ مي‌شوند و يا مجددا در قانون جديد تصويب و با اصلاحاتي همراه مي‌شوند. ارسطو با تأکيد بر اين‌که مصوبه جديد مجلس درواقع همان عوارض خروج از کشور است، گفت: ماده عوارض خروج از کشور عينا به قانون جديد ماليات بر ارزش‌افزوده با دو تفاوت کوچک منتقل‌شده است؛ اول اين‌که نام آن از عوارض خروج از کشور به ماليات خروج از کشور تغيير پيداکرده که تنها تغيير در عنوان است. عوارض خروج از کشور لغو مي‌گردد و تبديل به ماليات خروج از کشور مي‌شود. دوم اين‌که استثنائات پرداخت ماليات خروج از کشور نيز نسبت به شرايط فعلي کمتر شده است. مثلا کساني که براي پياده‌روي اربعين به کربلا سفر مي‌کنند و يا دانشجوياني که به خارج از کشور سفر مي‌کنند، از پرداخت ماليات خروج از کشور معاف شدند.وي تصريح کرد: بعد از تصويب نهايي ماليات بر ارزش‌افزوده جديد قانون مصوب سال 87 لغو مي‌شود و تمام احکام آن از اعتبار ساقط مي‌شوند و ما ديگر قانوني تحت عنوان عوارض خروج از کشور نداريم، بلکه ماليات خروج از کشور داريم که ازنظر ميزان و نحوه وصول به‌طور کامل يکسان هستند و درواقع مردم عوارض و ماليات خروج از کشور را جداگانه پرداخت نمي‌کنند.
ارسطو درباره تعيين ميزان پرداخت عوارض خروج از کشور بيان کرد: در قانون ارزش‌افزوده سال 87 و مصوبه‌اي که به‌تازگي تصويب‌شده، ارقام مشخص نشده‌اند فقط عنوان‌شده مبلغي از هر مسافر خارج از کشور گرفته مي‌شود. قيمت و ميزان ماليات در بودجه سنواتي در هرسال مشخص مي‌شود و به همين علت امکان دارد عوارض 220 هزار توماني در سال آينده افزايش يا کاهش پيدا کند. 
اين کارشناس امور مالياتي با اشاره به روند تصويب مصوبه جديد عوارض خروج از کشور افزود: لايحه ارقام جديد ماليات طي جلسه چند روز آينده در مجلس به تصويب مي‌رسد و سپس به شوراي نگهبان فرستاده مي‌شود. تا زماني که قانون جديد به تصويب نهايي نرسد، قانون قبلي قابل‌اجراست و چنانچه قانون جديد به تصويب نهايي برسد، قانون قبلي فسخ مي‌شود. ارسطو درباره ضرورت تغيير قانون عوارض فعلي با مصوبه جديد مالياتي گفت: قانون فعلي که مصوب سال 87 بود درواقع قانوني آزمايشي بود و قرار بود بعد از پنج سال به قانون دائمي تبديل شود. علاوه بر اين ايراد و اشکالاتي در قانون و اجراي آن وجود داشت که به محيط کسب‌وکار و مسائل اقتصادي آسيب‌زده بود و به همين علت تصميم گرفته شد اين قانون اصلاح و به قانون دائمي تبديل شود. 

| محمد ناظمي اردکاني | 
در شرايط حساس کنوني، مردم انتظار دارند که مجلس يازدهم در مسير منويات مقام معظم رهبري، سياست‌هاي کلي ابلاغي و مطالباتي که از سوي حضرت ايشان در سخنراني‌هاي مختلف عنوان مي‌شود، حرکت کند.
1- کارآمدي مجلس آينده در گرو صيانت از ارکان اقتدار کشور شامل انسجام ملي، قدرت منطقه‌اي، قدرت انرژي و قدرت دفاعي است.
2- مجلس يازدهم بايد بتواند تقويت سرمايه اجتماعي کشور را از طريق مبارزه با ريشه‌هاي فساد، رانت‌جويي، مقابله با اشرافي‌گري مسئولان، کاهش فاصله طبقاتي و برقراري عدالت اجتماعي، طراحي و دنبال نمايد.
3- مجلس کارآمد و انقلابي همه تلاش خود را به اين موضوع معطوف خواهد ساخت که شعارهاي سال را محقق سازد.
اجراي نسخه اقتصاد مقاومتي، کاهش هزينه‌هاي جاري کشور از طريق کوچک‌ نمودن دولت، اصلاح نظام مالياتي و سيستم بانکي و نظام بودجه‌ريزي، اعمال شفافيت در سياست‌هاي اقتصادي ازجمله راهکارهاي مجلس کارآمد است.با پايه‌ريزي اقتصاد منهاي نفت و داشتن نقشه‌راه و به‌کارگيري ظرفيت‌هاي مادي و با اعمال مديريت صحيح اقتصادي مي‌توان از وضعيت ناهنجار کنوني نجات پيدا کرد.به جهت عدم مديريت نقدينگي، حجم آن امروز بالغ بر 2000 هزار ميليارد تومان است که تهديد جدي براي نظام اقتصادي کشور به حساب مي‌آيد.با اصلاح فضاي کسب و کار در تراز پيشبرد اهداف اقتصادي، مي‌توان اين تهديد را به فرصت تبديل کرد و با شکوفايي اقتصاد، بيکاري که يکي از معضلات اجتماعي است را به سمت صفر سوق داد.
4- وجود بالغ بر 11 ميليون حاشيه‌نشين يکي ديگر از معضلات کشور است. اين جمعيت همواره در معرض انواع آسيب‌هاي اجتماعي هستند و دشمن نيز براي ايجاد اغتشاش و ناامني، آنان را طعمه خود قرار مي‌دهد. علاوه بر آن، وجود اعتياد و تجزيه خانواده‌ها و زنان سرپرست خانوار که رقم‌هاي باورنکردني را تشکيل مي‌دهند، نوعي تهديد و خطر براي جامعه انقلابي و رو به پيشرفت است که بعضا به عنوان گسل‌هاي نارضايتي نام برده مي‌شود.
5- مجلس با روحيه انقلابي، تعطيلي ده‌ها و صدها واحد توليدي در سطح کشور را غيرقابل تحمل مي‌داند و قطعا جلوي قاچاق کالا را خواهد گرفت، حمايت از توليد داخل و  همچنین کالاي ايراني را بجد دنبال کرده و خود را پاسخگو دانسته و بر استانداردسازي و ارتقاي کيفيت کالاي ايراني تأکيد خواهد داشت.
مجلس کارآمد با ريل‌گذاري صحيح و هدايت اداره کشور بر ريل ايجادشده باعث رويش اميد به آينده در مردم مي‌شود.
6- تيغ مجلسي که کارآمد باشد، با هيچ ترفندي کند نمي‌شود. نظارت نمايندگان بر رفتار، عملکرد و سياست‌هاي دولت از اصلي‌ترين وظيفه آنان است و اقتدار مجلس با اعمال صحيح اين وظيفه رقم مي‌خورد. نمايندگان خود نيز مي‌بايستي الگوي اخلاقي و رفتاري براي آحاد جامعه و تبلور ايمان و پايبندي به آرمان‌ها و ارزش‌هاي انقلاب اسلامي باشند.
7- مجلس کارآمد اجازه نمي‌دهد که غرب‌گرايي در کشور جهت‌گيري‌هاي انقلابي و ديني در جامعه را تغيير دهد و باورهاي ملت بزرگ و ژرف‌انديش و بصير را مخدوش سازد. از دشمن هراس ندارد و ليکن از جريان نفوذ و سازش در هراس است.
8- مجلس انقلابي، شفاف‌سازي را از خود شروع مي‌کند. آراي مخالف و موافق نمايندگان درخصوص هر لايحه و طرح به اطلاع مردم مي‌رسد و پس از آن شفاف عمل کردن در دولت را از مطالبات جدي خود دانسته و مطالبه مي‌کند. در چنين مجلسي هيچ‌گاه قراردادهايي مانند FATF که استقلال کشور را خدشه‌دار مي‌کند، به تصويب نمي‌رسد و تحت الشعاع سياست‌هاي دولت و ريل‌گذاري دولت حرکت نمي‌کند. مستقل و مقتدر عمل مي‌کند تا عامل پيشرفت، بالندگي انقلاب، نظام و آبروي اسلام عزيز باشد.

|معصومه شمسيني غياثوند|
بازي‌هاي رايانه‌‌اي، يکي از مهم‌ترين رسانه‌هايي است که گروه‌هاي بسياري از جامعه را درگير خودساخته است. طي سال‌هاي اخير شاهد برگزاري جشنواره‌هاي بازي‌هاي رايانه‌اي از سوي بنياد ملي بازي‌هاي رايانه‌اي بوده‌ايم، اما به دليل مشکلات اقتصادي، بسياري از سازندگان صنعت بازي‌هاي رايانه‌اي با مشکلاتي براي ساخت بازي‌هاي جديد مواجه شده اند،  از همين رو اين جشنواره امسال برگزار نخواهد شد.اما گروه ويگيما قرار است جشنواره منتقدان بازي‌هاي رايانه‌اي را از سوي رسانه‌هاي تخصصي بازي و با حمايت و همکاري بنياد ملي بازي‌هاي رايانه‌اي برگزار کند.
اين جشنواره با نظرات منتقدان بازي و رسانه‌هاي مرتبط با بازي‌هاي ويدئويي، در مورد بازي‌هاي توليدشده‌ يک سال اخير معرفي خواهند شد. همچنين اين جشنواره در هشت بخش اصلي طراحي‌شده است که به بهترين بازي سال، بهترين بازي در جريان، بهترين طراحي بازي، بهترين داستان و روايت، بهترين کارگرداني هنري، بهترين موسيقي و صدا، خلاقانه‌ترين بازي، مورد انتظارترين بازي جوايزي اهدا خواهد شد.
*برگزاري جشنواره‌ بازي‌هاي رايانه‌اي با حضور منتقدان
به‌منظور بررسي وضعيت صنعت بازي‌هاي رايانه‌اي در کشور با علي فخار، دبير جشنواره منتقدان بازي‌هاي رايانه‌اي به گفت‌وگو پرداختيم . وي در گفت‌وگو با «رسالت» در اين خصوص گفت: « اين جشنواره در حوزه بازي‌هاي رايانه‌اي مهم‌ترين جشنواره‌اي است که هشت دوره آن از سوي بنياد ملي بازي‌هاي رايانه‌اي به‌صورت سالانه برگزار مي‌شد که امسال اين جشنواره از سوي بنياد برگزار نخواهد شد و از سوي منتقدان بازي‌هاي رايانه‌اي برگزار خواهد شد.»
وي با اشاره به تفاوت‌هاي اين جشنواره با جشنواره بنياد بازي‌هاي رايانه‌اي خاطرنشان کرد: « اين جشنواره سابق بر اين با حضور سازندگان بازي‌هاي رايانه‌اي برگزار مي‌شد اما امسال اين جشنواره با حضور منتقدان و خبرنگاران که داراي سايت هستند برگزار خواهد شد. درواقع داوران اين جشنواره از رسانه‌هاي تخصصي بازي هستند و افراد برگزارکننده از رسانه‌هاي تخصصي بازي هستند که محصولات را بررسي مي‌کنند و درباره آن نقد مي‌نويسد.»
دبير جشنواره منتقدان بازي‌هاي رايانه‌اي با اشاره به اين‌که در جشنواره‌‌هاي فجر و بنياد ملي بازي‌هاي رايانه‌اي، خود بازي‌سازها به‌عنوان داور حضور داشتند، خاطرنشان کرد: « اين در حالي است که در اين جشنواره منتقدان، نقش دارو رادارند و يک فلسفه برگزاري جشنواره اين است که افرادي که داوري مي‌کنند کار آن‌ها بررسي و نقد بازي است نکته ديگر اين‌که با توجه به اين‌که بنياد ملي بازي‌ها رايانه‌اي جشنواره‌اي   نداشت اين جشنواره با رويکرد متفاوتي از آن برگزار شد اما  قصد ندارد جاي اين جشنواره را بگيرد.»
فخار، بابيان اين‌که مدل و رويداد اين جشنواره متفاوت از هشت دوره برگزاري جشنواره بنياد ملي بازي‌هاي رايانه‌اي است، عنوان کرد: « خروجي اين جشنواره هم متفاوت از ساير جشنواره‌ها است که در چند ساعت برگزار مي‌شد و در پايان جوايزي اهدا مي‌شد اين جشنواره در طول يک روز برگزار خواهد شد که داراي پنل‌هاي مختلف و مراسم سخنراني است همچنين در پايان مراسم اختتاميه جوايز اهدا خواهد شد.»   وي با اشاره به مدل اهداي جوايز اين جشنواره عنوان کرد: « جوايز اين جشنواره در  هشت بخش دسته‌بندي‌شده است و سعي شده به آثار مهم جشنواره در بخش‌هايي مثل بهترين اثر گرافيکي، بهترين اثر داستاني و بهترين بازي، جوايز اهدا شود در کل يک تنديس مهم و اصلي به تنها اثر برتر اين جشنواره اهدا خواهد شد.»
دبير جشنواره منتقدان بازي‌هاي رايانه‌اي در خصوص وضعيت صنعت بازي‌سازي در کشور به دليل تحريم‌ها، گفت: «وضعيت صنعت بازي‌سازي در کشور با سال‌ها ي 
قبل قابل‌مقايسه نيست و قابل قياس با صنعت بازي‌هاي رايانه‌اي در کشورها ديگر نيست چراکه بازار اين صنعت مربوط به داخل کشور است و بازار جهاني ندارد چراکه ساير کشورها اين بازي‌ها را در گوگل پلي يا آپ استور منتشر مي کنند  درحالي‌که در کشور ما به دليل تحريم‌ها اين شرايط وجود ندارد و مربوط به داخل کشور است.»
*رقابت  بازارهاي جهاني در مورد صنعت بازي‌سازي 
فخار، بابيان اين‌که باوجوداين‌که رقابت در بازارهاي جهاني در مورد صنعت بازي‌سازي بسيار زياد است، اظهار داشت: «اما در چند سال اخير چند بازي موفق در کشور  ساخته شد که با فروش همراه بود که نتيجه و حاصل چند سال زحمت بوده است اما درمجموع امسال به دليل چالش‌هاي وضعيت اقتصادي کشور و ريسک بالاي سرمايه، بسياري از بازي‌سازان بازي‌هاي خود را به‌روزرساني کردند و کار جديدي را ارائه ندادند.» وي با اشاره به  اهداف اين جشنواره که ايجاد فضاي   رقابتي  براي توليد بازي‌هاي ايراني است، عنوان کرد: «اين بازي‌ها بر اساس فرهنگ کشور و ذائقه مخاطب ايراني تهيه‌شده است درواقع بازي‌سازان براي ساخت يک مجموعه، ذائقه مخاطب را در نظر مي‌گيرند چراکه از سرمايه شخصي براي توليد محصول هزينه مي‌کنند و رويکرد آن‌ها تجاري است و انتظار برداشت اقتصادي از اين قضيه وجود دارد.» دبير جشنواره منتقدان بازي‌هاي رايانه‌اي با انتقاد از عدم‌حمايت از صنعت بازي‌هاي رايانه‌اي در کشور همانند حمايت از صنعت سينماي کشور گفت: «صنعت بازي‌هاي رايانه‌اي در کشور بايد همانند حمايتي که از صنعت سينما مي‌شود موردحمايت قرار بگيرد در صنعت سينما شاهد حمايت از ساخت و توليد فيلم هستيم و در کنار آن اجازه ورود و اکران فيلم‌هاي خارجي نمي‌شود درحالي‌که در صنعت بازي‌سازي اين حمايت وجود ندارد و بازي‌هاي داخلي با بازي‌ها خارجي رقابت مي‌کنند.» فخار، در رابطه با عدم برگزاري اين جشنواره از سوي بنياد بازي‌هاي رايانه‌اي گفت: « بااين‌وجود بنياد بازي‌هاي رايانه‌اي از ويگما حمايت مي‌کند و اين جشنواره در سال‌هاي آينده برگزار خواهد اما در شرايط اقتصادي اخير بسياري از شرکت‌ها به دليل عدم توجيه اقتصادي از توليد محصولات خودداري کردند که درنتيجه اين جشنواره از سوي بنياد بازي‌هاي رايانه‌اي برگزار نخواهد شد.» وي بابيان اين‌که به دليل مهاجرت برخي از بازي‌سازان در سال‌هاي اخير ازنظر نيروي انساني صنعت بازي ضربه خورده است، گفت: « به همين دليل ريسک سرمايه‌گذاري براي توليد محصول افزايش‌يافته است. حمايتي از سوي دولت از صنعت بازي‌سازي در کشور نمي‌شود و رقابت با بازي‌هاي خارجي کار دشواري است.» دبير جشنواره منتقدان بازي‌هاي رايانه‌اي  با اشاره به جنگ تن‌به‌تن صنعت بازي‌هاي داخل کشور با خارج کشور عنوان کرد: « شرايط صنعت بازي‌هاي رايانه‌اي ازنظر توليد همانند ساير بخش‌ها مثل فيلم، موسيقي و کتاب تفاوت‌هايي دارد و سرمايه‌گذاران کمتري حاضر به سرمايه‌گذاري در اين بخش هستند چراکه توليدات اين صنعت براي رقابت با مشکلاتي همراه است و اين موضوع کار رقابت را سخت‌تر مي‌کند.»  

|محسن پیرهادي-مدیر مسئول| 
ما چون در ميانه کارزار و در بحبوحه تحولاتيم، شايد تصوير و شماي کلي از وضعيتي که در آن هستيم و آينده‌اي که پيش رويمان است، نداشته باشيم. البته طبيعي هم هست، اين روزها احتمالا ناظران سياسي دنيا و حتي برخي از توده‌هاي مردم در کشورهاي مختلف، بيشتر متوجه بزرگي گامي که جمهوري اسلامي ايران به پشت‌گرمي ملت مقتدرش برداشته است، شده باشند. رودررو شدن مستقيم با آمريکا، اتفاقي است که سال‌ها و بلکه دهه‌ها، هيچ دولتي به آن حتي فکر هم نمي‌کرد و حتي زمامداران خود آمريکا هم که سال‌هاست ضرب شست حاج قاسم‌ها را در منطقه ديده‌اند، شايد باورشان نمي‌شد، چنان‌که رئيس مجلس نمايندگان آمريکا مي‌گويد پس از شنيدن خبر حمله موشکي ايران به پايگاه محل استقرار نيروهاي آمريکايي، فکر کردم با من شوخي مي‌کنند و گفتم «اصلا مگر کسي به آمريکا حمله مي‌کند؟!»
بسياري از کشورهاي حتي قدرتمند دنيا مانند آلمان و ژاپن، سال‌هاست که ميزبان پايگاه‌هاي نظاميان آمريکايي هستند و حتي زماني که با اعتراض مردم خودشان مواجه مي‌شوند، رسما اعلام مي‌کنند که ما قصد ايجاد اختلاف با آمريکا را نداريم و در اين حوزه چاره‌اي هم نداريم. به‌عنوان نمونه ديگر، در جنگ داخلي سودان، طرفين درگيري به همه‌چيز و همه‌کس شليک مي‌کردند جز کنسول آمريکا و اين توافق نانوشته بين متخاصمين وجود داشت که حتي اگر زمين‌هاي تحت اشغال يکديگر را با جنگ‌افزارها شخم بزنيم، يک گلوله پلاستيکي هم نبايد به سمت منافع آمريکا شليک شود. همه اين‌ها نشان از اين واقعيت دارد که آنچه بيش از قدرت واقعي آمريکا در جهان کارگر و مؤثر است، هيمنه و ژست ابرقدرتي آمريکاست. اين هژموني هاليوودي آمريکاست که باعث مي‌شود يک اخم رئيس‌جمهورش، اجلاس‌هاي بين‌المللي با عضويت ده‌ها کشور را به بن‌بست بکشاند، يا اعزام ناوگان دريايي آمريکا، پيش از رسيدن به مقصد، باعث سقوط حکومتي در آن‌سوي دنيا گردد. عراق در دوران جنگ دوم خليج‌فارس، مي‌توانست مقاومت سنگيني در برابر تهاجم آمريکا از خود نشان دهد اما عللي که ريشه همه آن‌ها ترس از قدرت آمريکا بود، باعث شد دولت وقت عراق، چند هفته بيشتر دوام نياورد.
حال در اين ميانه ملتي با الهام از خون سرخ حسين (ع)، تصميم گرفته از هيچ قدرت شيطاني نترسد و اتفاقا همين مکتب باطل‌السحر تمام حيله‌ها و ارعاب‌هاي آمريکا و متحدان آن شده است. قاعده هم ساده است، وقتي بزرگ‌ترين ابزار يک قدرت جهاني، هيمنه ابرقدرتي و ارعاب است، کافي است ديگران از او نترسند تا کاملا خلع سلاح شود. گيريم که رئيس‌جمهور ناداني هم در آمريکا پيدا شد و دستور به ترور فرزند رشيد ملت داد، در پي آن با واکنش محکم ايران، حسابگراني در آمريکا پيدا مي‌شوند تا به خاطر مصلحت خودشان هم که شده، او را از آغاز درگيري جدي‌تر با ايران اسلامي بر حذر دارند.
ما همانيم که رهبرمان سال‌ها پيش اعلام کرد که در برابر تهديد، تهديد مي‌کنيم، همان‌که هر جا جنگي ميان رژيم صهيونيستي با ملتي رخ دهد، در مقابل اسرائيل اقدام مي‌کنيم و خود را حامي تمام مستضعفان عالم مي‌دانيم. اين شيوه عقلاني ما که براي ملت و کشورمان، امنيت آفرين بوده، در حال تکثير است و اين ترس طرف‌هاي مقابل را صدچندان مي‌کند. حالا مجلس عراقي که در برابر تهاجم آمريکا، سه هفته دوام آورد و همين حالا هم از شر حضور آمريکايي‌ها بي‌نصيب نيست، باقدرت رأي به اخراج نظاميان آمريکا مي‌دهد.
آري درست است، ما مکتبي به راه انداخته‌ايم که تاريخ‌ساز شده است. آيندگان بارها و بارها نام خميني و خامنه‌اي و سربازانشان همچون سليماني را بر زبان خواهند راند و از انقلاب ملت ما، به‌عنوان نقطه عطف تاريخ ياد خواهند کرد.